Erik Gerritsen over zijn leermeesters Joop en Job

Ik herinner het me nog goed. Het moment dat ik mijn oude leidinggevende Joop Pot tegenkwam in het trappenhuis van het Ministerie van Financiën en hij mij overviel met de vraag of ik zijn plaatsvervangend directeur wilde worden op de directie Financieel Economische Zaken. Ik was pas 29 en wist niet wat mij overkwam zo jong nog! Nog niet zo lang geleden keken we er samen onder het genot van een paar biertjes op terug. De werkrelatie van toen had zich inmiddels ontwikkeld tot een langdurige vriendschap. Wat Joop in essentie deed met mij en vele andere jonge medewerkers, waarvan velen het ook ver hebben geschopt in hun loopbaan, was op intuïtie talent vermoeden en dat vervolgens veel vertrouwen en ruimte geven. Ik kan het gevoel van “vleugels krijgen” en “verantwoordelijkheid nemen” als iemand zoveel vertrouwen en ruimte geeft nog goed terughalen. En na een paar biertjes groeide het idee dat ik onbewust misschien iets van die vroege ervaring in mijn eigen loopbaan heb meegenomen naar mijn eigen stijl van leidinggeven.

Kortom: wie vertrouwen en ruimte geeft zal gedrevenheid en verantwoordelijkheidsbesef oogsten.

Toen ik na een best vlotte loopbaan bij de Rijksoverheid al op mijn 36ste als gemeentesecretaris van Amsterdam voor Burgemeester Job Cohen mocht gaan werken kwam er een vormende ervaring bij die even tijd nodig had om tot mij door te dringen. Alsnog steeds “jonge hond” die daarmee ook altijd nadrukkelijk aanwezig was en daarmee ook onbewust veel ruimte innam, keek ik steeds weer met verwondering naar wat ik later de methode Cohen ben gaan noemen. Als voorzitter altijd pas als laatste inhoudelijk het woord nemen, eerst iedereen aan de tafel de gelegenheid geven zijn zegje te doen en te bevragen, om vervolgens als laatste beargumenteerd conclusies te trekken op basis van het gehoorde aan tafel. Met als gevolg dat iedereen zich gehoord voelde en breed draagvlak en ambassadeurschap voor het door de Burgemeester genomen besluit. Als ik het zo opschrijf klinkt het vanzelfsprekend. Dat het ook slim is om je eigen mening als Burgemeester nog even voor je te houden, omdat dat anderen wellicht belemmert zich in alle openheid uit te spreken. En dat je daarmee niet maximaal profiteert van alle kennis aan tafel. Mijn oorspronkelijke verwondering had te maken met vragen die deze werkwijze in het begin bij mij opriepen. Wat vindt de Burgemeester nu eigenlijk zelf? Moet hij als leider niet zelf richting geven? Een vraag die mij tegenwoordig ook regelmatig gesteld wordt als ik bij ongetemde vraagstukken iedereen die onderdeel is van het probleem en dus ook van de oplossing in één kamer zet en zelf vooral de onderlinge dialoog faciliteer.

Kortom: als je als leider steeds pas als laatste het woord neemt, neem je automatisch minder ruimte in en geef je maximaal ruimte aan alle kennis aan tafel. En je zorgt ervoor dat iedereen zich gehoord en gezien voelt met breed draagvlak tot gevolg.

Als ik dit zo opschrijf realiseer ik me nog iets. Als je zoveel ruimte krijgt van je leidinggevende is het ook veel makkelijker te accepteren als die leidinggevende corrigerend optreedt. Daar hadden Job Cohen en ik wel een verzachtend codewoord voor afgesproken te weten “boomvrucht” oftewel een ander woord voor “eikel”’. Taal en humor, ook best belangrijk.

Tot slot: het is dan ook geen toeval dat zowel Joop als Job op handen werden gedragen door hun medewerkers. En blije medewerkers zijn de belangrijkste succesfactor als het gaat om het boeken van resultaten.

Erik Gerritsen is bestuursvoorzitter van woningcorporatie Ymere. Hij was onder meer secretaris-generaal van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en gemeentesecretaris van Amsterdam.

***

We werken voor bestuurders en andere leidinggevenden, geven raad en voeren opdrachten uit. Zo komen we principalen tegen met wie we optrekken, van alles beleven en van wie we dikwijls spelenderwijs ook veel opsteken. Leermeesters, of ze nu een begrip en nog onder ons zijn of niet, geven diepe inzichten aan ons mee dan wel van anderen aan ons door. Soms ongemerkt putten we zo wijsheid uit het werkzame leven die weer boven komt drijven in een min of meer vergelijkbaar geval, die we aanhalen in het gesprek. In deze rubriek laten we telkens iemand anders aan het woord over een betekenisvolle leermeester in zijn of haar werk, niet zelden in de context van een uitspraak of anekdote. Eerder kwamen in deze rubriek zo gevleugelde woorden of een handreiking ter sprake van en voorvallen met Arthur Docters van Leeuwen (door Gert Jan Verhoog), Anton Dreesmann (door Eric Janssen), mr Cremers (door Jan Suyver), Greetje Segall (door Hans Maarten Parigger), Evert Bloembergen (door Joan Smithuis), Marten Oosting (door Henriette van Wermeskerken), Frank Lucassen (door Barthold van Hasselt), Harry Baayen (door Joop Pot), Wim Deetman (door Bruno Bruins), Ad Melkert (door David Jongen), Willem Breedveld (door Louis Cornelisse), mr. Stibbe (door Germ Kemper), Marja van Bijsterveldt (door Eric Stokkink), Paul Röttger (door Shirley Gast), Tjibbe Joustra (door Chris van der Schors), Andy Keeling (door Patrick Cammaert), Chiel Galjaard (door Guido Rijnja), Jan Kuijk (door Rimmer Mulder), Roel Bekker (door Geert Jan Hamilton).

Klik hieronder voor eerdere artikelen uit onze rubriek ‘Leermeesters’:

Nieuwsarchief

S&V versterkt zich met Robert Bruggink

28 september 2023|

Schinkelshoek & Verhoog is verheugd Robert Bruggink te verwelkomen aan boord van het kantoor. Robert Bruggink (1997) volgt de master Cities, Migration and Global Interdepence ...

De gok van Mark Rutte

9 juli 2023|

Het kabinet viel niet vrijdagavond, maar al een paar weken geleden. Om precies te zijn: op woensdag 21 juni, de dag waarop het slepende overleg ...

Pieter Omtzigt houdt Binnenhoflezing 2023

6 juli 2023|

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt houdt woensdagmiddag 6 september 2023 in perscentrum Nieuwspoort de derde Binnenhoflezing. Thema van de lezing is ditmaal: De Nieuwe Volksvertegenwoordiger. Thema ...