“‘We gaan vast en zeker niet de geschiedenis in als een kabinet dat alleen maar op de winkel gepast heeft.’ Rond de jaarwisseling van 2019 op 2020 liet premier Mark Rutte tegen een vertrouweling ontvallen dat zijn derde ‘niet eens zo’n slecht figuur’ sloeg in het rijtje. Onder de kerstboom had hij voor zichzelf een balans opgemaakt. Ja, het kon er wel meer door. ‘Niet zo’n stoffig kabinet, toch?'”
Afgelopen vrijdag publiceerde het Montesquieu Instituut de bundel ‘Niet stoffig, toch?’ De bundel is een terugblik op het kabinet-Rutte III. Jan Schinkelshoek voerde samen met Gerrit Voerman de redactie van de bundel en schreef tevens de inleiding ‘Niet zo’n stoffig kabinet, toch?’, refererend aan een uitspraak van premier Rutte. In de bundel maken wetenschappers van de Universiteit Leiden, de Rijksuniversiteit Groningen, de Radboud Universiteit en het Parlementair Documentatie Centrum de balans op van het derde kabinet-Rutte.
Jan Schinkelshoek
Foto: Nils van Houts
De inleiding van de bundel begint met bovenstaand citaat; een terloopse evaluatie van het kabinet door de premier zelf, rond de jaarwisseling van 2019 op 2020. De grootste krachtproef moest toen nog komen: de coronacrisis. Misschien was die crisis juist een blessing in disguise voor Rutte III, dat anders wellicht al eerder was gevallen. Maar het leidde ook tot metaalmoeheid, en uiteindelijk deed de toeslagenaffaire het kabinet de das om.
“Nee, Rutte III was geen kabinet dat op de winkel paste. Het werd tot groot activisme gedwongen, groter dan het vermoedelijk lief was. Dat levert een boeiende geschiedenis op. Allesbehalve stoffig.”
De digitale versie van de bundel van het Montesquieu Instituut is te lezen via deze link. Een verkorte versie van de inleiding door Jan Schinkelshoek en Gerrit Voerman verscheen afgelopen zaterdag in het Nederlands Dagblad.
februari 2021
Nieuwsarchief
Paul Rosenmöller: Wie was ooit de nar van het Binnenhof?
Wordt er een taboe doorbroken als je een ode brengt aan een voormalig collega als deze ook nog eens aan de andere kant van ...
Patrick Cammaert: Je blijft altijd verantwoordelijk
Bovenal in het militaire beroep zijn goed leiderschap en teamwork cruciaal. Leven en dood kunnen daarvan afhangen. Als een team verliest in de sport, ...
De NAVO als existentiële bedreiging
Op 24 en 25 juni vindt in Den Haag de veelbesproken NAVO-top plaats, die niet in de laatste plaats zal gaan over Oekraïne. De ...
S&V Raadgever Peter Mous: tien ICT-inzichten voor bestuurders
Achterin de middag gaat de telefoon: een bestuurder belt me die worstelt met ICT. Dat op zichtzelf hoeft geen verbazing te wekken. Al sinds ...
Kees van der Staaij: Een scheutje hofnar graag
De hofnar kon in oude tijden dingen doen die anderen niet zomaar konden: op een speelse manier kritiek leveren op de machthebber. Gert Jan ...
Taakstraf binnen muren van gevangenis als geloofwaardig alternatief
Bied de taakstraf voor iets minder lichte misdrijven aan binnen de muren van de gevangenis. De noodzakelijke geloofwaardigheid van deze straf kan zo voor ...
Justitie, en een kleine geschiedenis van het tekort
Komende week stemt de Tweede Kamer opnieuw over een motie die zich verzet tegen vervroegde vrijlating van gedetineerden wegens capaciteitsproblemen binnen de Dienst Justitiële Inrichtingen ...
Leermeester in onderzoek: het belang van vertrouwen en maatschappelijke relevantie
Van vliegtuigrampen tot treinongevallen, van industriële calamiteiten tot crises in de zorg – onderzoek naar dit soort voorvallen is belangrijk, maar geen exacte wetenschap. ...
De innerlijke nar in het collectief losmaken
Waar is de nar voor het Binnenhof? stelde Gert Jan Verhoog zich afgelopen nazomer de vraag. Eén nar, die dapper en dwarsdenkend de strijd aanbindt ...