“‘We gaan vast en zeker niet de geschiedenis in als een kabinet dat alleen maar op de winkel gepast heeft.’ Rond de jaarwisseling van 2019 op 2020 liet premier Mark Rutte tegen een vertrouweling ontvallen dat zijn derde ‘niet eens zo’n slecht figuur’ sloeg in het rijtje. Onder de kerstboom had hij voor zichzelf een balans opgemaakt. Ja, het kon er wel meer door. ‘Niet zo’n stoffig kabinet, toch?'”
Afgelopen vrijdag publiceerde het Montesquieu Instituut de bundel ‘Niet stoffig, toch?’ De bundel is een terugblik op het kabinet-Rutte III. Jan Schinkelshoek voerde samen met Gerrit Voerman de redactie van de bundel en schreef tevens de inleiding ‘Niet zo’n stoffig kabinet, toch?’, refererend aan een uitspraak van premier Rutte. In de bundel maken wetenschappers van de Universiteit Leiden, de Rijksuniversiteit Groningen, de Radboud Universiteit en het Parlementair Documentatie Centrum de balans op van het derde kabinet-Rutte.

Jan Schinkelshoek
Foto: Nils van Houts
De inleiding van de bundel begint met bovenstaand citaat; een terloopse evaluatie van het kabinet door de premier zelf, rond de jaarwisseling van 2019 op 2020. De grootste krachtproef moest toen nog komen: de coronacrisis. Misschien was die crisis juist een blessing in disguise voor Rutte III, dat anders wellicht al eerder was gevallen. Maar het leidde ook tot metaalmoeheid, en uiteindelijk deed de toeslagenaffaire het kabinet de das om.
“Nee, Rutte III was geen kabinet dat op de winkel paste. Het werd tot groot activisme gedwongen, groter dan het vermoedelijk lief was. Dat levert een boeiende geschiedenis op. Allesbehalve stoffig.”
De digitale versie van de bundel van het Montesquieu Instituut is te lezen via deze link. Een verkorte versie van de inleiding door Jan Schinkelshoek en Gerrit Voerman verscheen afgelopen zaterdag in het Nederlands Dagblad.
februari 2021
Nieuwsarchief
Wim Deetman: Het speelkwartier is nu voorbij, aan het werk!
De val van het kabinet-Schoof lag al besloten in de door Rutte uitgelokte val van zijn laatste kabinet op de asielzoekerskwestie. De vroegere verklaring ...
Ken de onderstroom en stop de uitstroom
Vandaag de dag staan weer alle lichten op groen voor ambitieuze politici in de dop. De kandidatenlijsten voor de landelijke politieke partijen staan weer ...
S&V wenst u een fijne zomer toe
Misschien vraagt u zich ook wel eens af hoe lang het allemaal nog maar geleden is: op de kop af een jaar geleden, 3 ...
Leermeesters: ‘Eerste antwoord altijd fout’
‘Eerste antwoord altijd fout. Niet omdat het niet goed is, maar omdat je er niet over hebt nagedacht’. Dixit Chiel Galjaard, docent van de ...
ChatGPT legt geïnterviewde woorden in de mond
Je kunt zeggen dat een interview mensenwerk is, en ik wil dat ook heel graag, maar de interviewende schrijver kan eigenlijk niet meer heen ...
Paul Rosenmöller: Wie was ooit de nar van het Binnenhof?
Wordt er een taboe doorbroken als je een ode brengt aan een voormalig collega als deze ook nog eens aan de andere kant van ...
Patrick Cammaert: Je blijft altijd verantwoordelijk
Bovenal in het militaire beroep zijn goed leiderschap en teamwork cruciaal. Leven en dood kunnen daarvan afhangen. Als een team verliest in de sport, ...
De NAVO als existentiële bedreiging
Op 24 en 25 juni vindt in Den Haag de veelbesproken NAVO-top plaats, die niet in de laatste plaats zal gaan over Oekraïne. De ...
S&V Raadgever Peter Mous: tien ICT-inzichten voor bestuurders
Achterin de middag gaat de telefoon: een bestuurder belt me die worstelt met ICT. Dat op zichtzelf hoeft geen verbazing te wekken. Al sinds ...