Wat is de overeenkomst tussen een WK voetbal en een kabinetsformatie? Kun je kabinetten maken of ontstaan ze? Moet je niet eerst ministers zoeken en daarna pas een regeerakkoord schrijven? Gaan we toe naar minderheidskabinetten? Zijn lekken bij kabinetsformaties onvermijdelijk? Is de sfeer aan de onderhandelingstafel niet veel belangrijker dan de inhoud?
Het eerste lustrum van Schinkelshoek & Verhoog (‘Thuis in Den Haag’) in Internationaal Perscentrum Nieuwspoort stond in het teken van kabinetsformaties. Hoe doe je dat? Waar moet je op letten, met name straks na de verkiezingen van 15 maart?
Minister-president Mark Rutte kwam langs. Hij had als aftrap van de discussie een gesproken column voorbereid. Na enkele bespiegelingen van Jan Schinkelshoek (‘ik begin straks aan m’n vijftiende of zestiende formatie’) analyseerde een panel het labyrint dat kabinetsformaties vaak zijn.
Onder leiding van Stefan de Bruijn (sinds 1 januari geassocieerd partner van S&V) keken parlementair historicus Alexander van Kessel, oud-politiek adviseur Jack de Vries en politiek journalist Frits Wester terug én vooruit.
Vanaf de zijlijn kwam er commentaar van onder anderen oud-informateur Rein Jan Hoekstra, oud-minister Bert de Vries en zijn oud-collega Onno Ruding. Aansluitend was er een borrel.
Hieronder een beknopt fotoverslag. Alle foto’s zijn gemaakt door Piet Gispen. Alle foto’s van de bijeenkomst zijn terug te vinden via deze link.
Panellid Jack de Vries en premier Mark Rutte.
Gert Jan Verhoog opende de lustrumbijeenkomst.
Premier Mark Rutte sprak een column over kabinetsformaties uit.
Jan Schinkelshoek (r.) in gesprek met Stefan de Bruijn, sinds 1 januari geassocieerd partner van S&V.
Jan en Stefan is gesprek over kabinetsformaties toen en nu.
Panel, van links naar rechts Jack de Vries, Frits Wester en Alexander van Kessel.
Oud-minister Bert de Vries tijdens het panelgesprek.
Van links naar rechts oud-politici Onno Ruding, Rein Jan Hoekstra en Bert de Vries.
Panel over kabinetsformaties, onder leiding van Stefan de Bruijn.
Na de bijeenkomst was er een borrel in Nieuwspoort.
Borrel na de bijeenkomst.
Borrel na de bijeenkomst.
Nieuwsarchief
Paul Rosenmöller: Wie was ooit de nar van het Binnenhof?
Wordt er een taboe doorbroken als je een ode brengt aan een voormalig collega als deze ook nog eens aan de andere kant van ...
Patrick Cammaert: Je blijft altijd verantwoordelijk
Bovenal in het militaire beroep zijn goed leiderschap en teamwork cruciaal. Leven en dood kunnen daarvan afhangen. Als een team verliest in de sport, ...
De NAVO als existentiële bedreiging
Op 24 en 25 juni vindt in Den Haag de veelbesproken NAVO-top plaats, die niet in de laatste plaats zal gaan over Oekraïne. De ...
S&V Raadgever Peter Mous: tien ICT-inzichten voor bestuurders
Achterin de middag gaat de telefoon: een bestuurder belt me die worstelt met ICT. Dat op zichtzelf hoeft geen verbazing te wekken. Al sinds ...
Kees van der Staaij: Een scheutje hofnar graag
De hofnar kon in oude tijden dingen doen die anderen niet zomaar konden: op een speelse manier kritiek leveren op de machthebber. Gert Jan ...
Taakstraf binnen muren van gevangenis als geloofwaardig alternatief
Bied de taakstraf voor iets minder lichte misdrijven aan binnen de muren van de gevangenis. De noodzakelijke geloofwaardigheid van deze straf kan zo voor ...
Justitie, en een kleine geschiedenis van het tekort
Komende week stemt de Tweede Kamer opnieuw over een motie die zich verzet tegen vervroegde vrijlating van gedetineerden wegens capaciteitsproblemen binnen de Dienst Justitiële Inrichtingen ...
Leermeester in onderzoek: het belang van vertrouwen en maatschappelijke relevantie
Van vliegtuigrampen tot treinongevallen, van industriële calamiteiten tot crises in de zorg – onderzoek naar dit soort voorvallen is belangrijk, maar geen exacte wetenschap. ...
De innerlijke nar in het collectief losmaken
Waar is de nar voor het Binnenhof? stelde Gert Jan Verhoog zich afgelopen nazomer de vraag. Eén nar, die dapper en dwarsdenkend de strijd aanbindt ...