Het waren geen beste weken voor de besluitvormers in het Brusselse EU kwartier deze maand, waar protesterende boeren het iconische Place du Luxembourg letterlijk in de hens zetten. Het waren echter niet te boeren maar voormalig Amerikaans President Donald Trump die erin slaagde de angst er bij de politieke bovenlaag goed in te jagen.
Tijdens een campagnebijeenkomst in Conway, South Carolina beweerde Trump tegenover zijn achterban dat “de President van een groot land” de hypothese stelde wat er zou gebeuren wanneer een NAVO Land zijn financiële verplichtingen aan de organisatie niet zou nakomen, waarop Trump geantwoord zou hebben dat hij dan geen bescherming zou bieden en Rusland zelfs zou aanmoedigen om te doen “wat ze maar willen”.
Dat Donald Trump soms eigenaardige uitspraken doet is eenieder welbekend. Echter lijkt hij zich met deze uitspraak te overtreffen. Hoe je het ook wendt of keert, door op zo’n directe en fundamentele manier twijfel te zaaien over de toewijding van de VS aan de NAVO, dreef hij feitelijk een dolk door het hart van het bondgenootschap.
Een en ander komt overigens niet compleet uit de lucht vallen. Tijdens zijn presidentschap, dat duurde van 2017 tot 2021, heeft Trump de Lidstaten van de Europese Unie meermaals op het hart gedrukt dat het tijd wordt om meer te gaan betalen aan defensie en het collectieve beschermingsmechanisme. Hoewel deze uitspraken destijds wel wat teweeg hebben gebracht, leek het gevoel van urgentie inmiddels wat te zijn weggeëbd.
Met zijn nieuwe uitspraken zet hij de EU weer volledig op scherp, wat de discussie rondom defensie betreft, zeker nu hij een serieuze kanshebber is in de race om het Amerikaanse Presidentschap. NAVO secretaris-generaal Jens Stoltenberg liet weten dat het merendeel van de NAVO landen hun budgetquota zal realiseren. Achttien van de 31 Leden zullen de 2% van het NBP dit jaar al halen. Dit aantal zal volgens verschillende NAVO diplomaten verder blijven groeien, dankzij bijgestelde defensiebudgetten.
Nieuwsarchief
Paul Rosenmöller: Wie was ooit de nar van het Binnenhof?
Wordt er een taboe doorbroken als je een ode brengt aan een voormalig collega als deze ook nog eens aan de andere kant van ...
Patrick Cammaert: Je blijft altijd verantwoordelijk
Bovenal in het militaire beroep zijn goed leiderschap en teamwork cruciaal. Leven en dood kunnen daarvan afhangen. Als een team verliest in de sport, ...
De NAVO als existentiële bedreiging
Op 24 en 25 juni vindt in Den Haag de veelbesproken NAVO-top plaats, die niet in de laatste plaats zal gaan over Oekraïne. De ...
S&V Raadgever Peter Mous: tien ICT-inzichten voor bestuurders
Achterin de middag gaat de telefoon: een bestuurder belt me die worstelt met ICT. Dat op zichtzelf hoeft geen verbazing te wekken. Al sinds ...
Kees van der Staaij: Een scheutje hofnar graag
De hofnar kon in oude tijden dingen doen die anderen niet zomaar konden: op een speelse manier kritiek leveren op de machthebber. Gert Jan ...
Taakstraf binnen muren van gevangenis als geloofwaardig alternatief
Bied de taakstraf voor iets minder lichte misdrijven aan binnen de muren van de gevangenis. De noodzakelijke geloofwaardigheid van deze straf kan zo voor ...
Justitie, en een kleine geschiedenis van het tekort
Komende week stemt de Tweede Kamer opnieuw over een motie die zich verzet tegen vervroegde vrijlating van gedetineerden wegens capaciteitsproblemen binnen de Dienst Justitiële Inrichtingen ...
Leermeester in onderzoek: het belang van vertrouwen en maatschappelijke relevantie
Van vliegtuigrampen tot treinongevallen, van industriële calamiteiten tot crises in de zorg – onderzoek naar dit soort voorvallen is belangrijk, maar geen exacte wetenschap. ...
De innerlijke nar in het collectief losmaken
Waar is de nar voor het Binnenhof? stelde Gert Jan Verhoog zich afgelopen nazomer de vraag. Eén nar, die dapper en dwarsdenkend de strijd aanbindt ...