Het kabinet viel niet vrijdagavond, maar al een paar weken geleden. Om precies te zijn: op woensdag 21 juni, de dag waarop het slepende overleg over een landbouwakkoord definitief mislukte. Het moet dat moment zijn geweest dat premier Mark Rutte zich realiseerde dat zijn vierde kabinet uitgeregeerd was. Als het ook al niet meer bij machte was om zo’n deal te sluiten…
Van meet af aan opereert het vierde kabinet van Mark Rutte, een verstandshuwelijk van VVD, D66, CDA en ChristenUnie, onder een ongelukkig gesternte. Tot stand gekomen na de langste kabinetsformatie ooit, heeft het nauwelijks iets tot stand gebracht. Wellicht met uitzondering van de nieuwe Pensioenwet, maar dat was het resultaat van tien jaar polderen. Dat vreugdeloze gestuntel steekt scherp af tegen de zich opstapelende problemen, uitdagingen en kwesties, stuk voor stuk uitgeroepen tot crisis: klimaatcrisis, woningcrisis, asielcrisis, stikstofcrisis.
Wat het probleem extra schrijnend maak is dat de overheidsmachinerie zo opzichtig faalt. In Groningen en bij de Belastingdienst wordt al tijden lang pijnlijk duidelijk hoe het bestuur het laat afweten. Tegen wil en dank is Rutte IV meegezogen in die machteloosheid.
Het viertal coalitiepartijen dat zichzelf tot elkaar had veroordeeld slaagde er niet die impasse te doorbreken. Het was alsof alles onder de handen van Rutte’s ploeg verkommerde, sterk uitvergroot natuurlijk door de oppositie ter linker- en ter rechterzijde. Elk van de regerende partijen trok er steeds meer de handen van af. Het kabinet was geleidelijk van niemand meer. Het werd steeds minder de vraag of iemand de stekker er uit zou trekken, maar wanneer het zou gebeuren.
Het mislukte landbouwvoertuig was de befaamde druppel. Het laatste restje geloof in het politieke en bestuurlijke slagkracht over kabinet en coalitie ebde weg.
Het was niet het CDA dat er een einde aan maakte. Die partij is te veel lamgeslagen om te doen waar het al maanden halfhartig op zinspeelt. Evenmin D66 dat bij een crisis-op-dit-moment ook al niets te winnen heeft. Het had de ChristenUnie kunnen zijn, maar die wilde de zwartepiet niet nemen.
Het waren Mark Rutte en zijn partij die de afgelopen dagen voor zichzelf hadden uitgerekend dat doorgaan nadeliger was dan stoppen. De asiel- en immigratiecrisis was – een tikkeltje cynisch uitgedrukt – te mooi om te laten lopen. Door het zo scherp te spelen vroeg ook de premier zelf het onmogelijke van in elk geval de ChristenUnie. En dat wist hij.
Maar dat was een weloverwogen keus. Al maandenlang staat de VVD onder druk vanaf de rechterflank, ook binnen de eigen gelederen, om ‘eindelijk’ iets aan de toestroom te doen. Rutte kan sinds vrijdagavond het land ingaan om uit te leggen dat het aan hem en zijn partij niet heeft gelegen.
Niet alleen het onderwerp, ook de timing kon bijna niet beter. Twee grote electorale concurrenten, D66 en CDA, hangen in de touwen. Na de overweldigende verkiezingsoverwinning van het centrum-rechtse BBB bij de provinciale verkiezingen dient zich een aantrekkelijker potentiële coalitiepartner aan. En door nu een breuk te forceren behoeft de VVD voorlopig niet een opvolger voor Rutte te zoeken.
Maar ook een beredeneerde gok is een gok. Verkiezingen hebben zo een eigen dynamiek. Rutte V staat nog niet op het bordes. En het zou zo maar eens een nauwelijks verkapt Rutte IV kunnen zijn.
Jan Schinkelshoek
Den Haag/Vilsteren, juli 2023

Jan Schinkelshoek
Foto: Nils van Houts
Nieuwsarchief
Wim Deetman: Het speelkwartier is nu voorbij, aan het werk!
De val van het kabinet-Schoof lag al besloten in de door Rutte uitgelokte val van zijn laatste kabinet op de asielzoekerskwestie. De vroegere verklaring ...
Ken de onderstroom en stop de uitstroom
Vandaag de dag staan weer alle lichten op groen voor ambitieuze politici in de dop. De kandidatenlijsten voor de landelijke politieke partijen staan weer ...
S&V wenst u een fijne zomer toe
Misschien vraagt u zich ook wel eens af hoe lang het allemaal nog maar geleden is: op de kop af een jaar geleden, 3 ...
Leermeesters: ‘Eerste antwoord altijd fout’
‘Eerste antwoord altijd fout. Niet omdat het niet goed is, maar omdat je er niet over hebt nagedacht’. Dixit Chiel Galjaard, docent van de ...
ChatGPT legt geïnterviewde woorden in de mond
Je kunt zeggen dat een interview mensenwerk is, en ik wil dat ook heel graag, maar de interviewende schrijver kan eigenlijk niet meer heen ...
Paul Rosenmöller: Wie was ooit de nar van het Binnenhof?
Wordt er een taboe doorbroken als je een ode brengt aan een voormalig collega als deze ook nog eens aan de andere kant van ...
Patrick Cammaert: Je blijft altijd verantwoordelijk
Bovenal in het militaire beroep zijn goed leiderschap en teamwork cruciaal. Leven en dood kunnen daarvan afhangen. Als een team verliest in de sport, ...
De NAVO als existentiële bedreiging
Op 24 en 25 juni vindt in Den Haag de veelbesproken NAVO-top plaats, die niet in de laatste plaats zal gaan over Oekraïne. De ...
S&V Raadgever Peter Mous: tien ICT-inzichten voor bestuurders
Achterin de middag gaat de telefoon: een bestuurder belt me die worstelt met ICT. Dat op zichtzelf hoeft geen verbazing te wekken. Al sinds ...