Afgelopen week was het RTL-lijsttrekkersdebat als opmaat naar de verkiezingen op 20 maart. Acht landelijke partijleiders mochten gedurende ruim twee uur de kiezer overtuigen van hun standpunten over allerlei actuele thema’s. En zoals gebruikelijk na dit soort verbale veldslagen verschenen kort daarna de juryrapporten wie van de lijsttrekkers zich mocht beschouwen als winnaar of verliezer.
Dagblad Trouw analyseerde de volgende dag dat het debat eigenlijk twee echte verliezers liet zien: de Provinciale Staten en de Waterschappen. Beide kwamen in het debat niet aan de orde. De Waterschappen werden überhaupt niet een keer genoemd. En toch zijn dat de bestuurslagen waarvoor we 20 maart naar de stembus gaan. En zelfs niet één van de lijsttrekkers die een poging deed om uit te leggen waarom provincies en waterschappen er toe doen.
Sterker nog, Jesse Klaver (Groen Links) zei in september vorig jaar dat de Provinciale Statenverkiezingen over de dividendbelasting gaan en Lilian Marijnissen (SP) kondigde, na het mislukken van het pensioenoverleg in november, aan dat de Provinciale Statenverkiezingen een referendum zouden worden over pensioenen. Ook nieuwe partijen hebben zich gemeld voor de verkiezingen van Provinciale Staten. Tegelijkertijd laten ze merken eigenlijk niets op te hebben met de provincies. In Zuid-Holland promoot Forum voor Democratie hun voorman en kandidaat Thierry Baudet. En dat terwijl de man niet eens in deze provincie woont.
Natuurlijk is de uitslag van de verkiezingen bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer. En natuurlijk is het logisch dat er gekeken wordt naar de mogelijke consequenties voor de huidige coalitie. Maar wie verkiezingen voor Provinciale Staten reduceert tot een soort referendum voor of tegen dit kabinet, draait de kiezer een rad voor de ogen.
De Provinciale Statenverkiezingen gaan over de provincies; over wegen, water, ruimtelijke ordening , klimaat en energie. Niet over rijksbelastingen en pensioenen. Provincies zijn belangrijk op ruimtelijke ordeningsvraagstukken zoals gebiedsontwikkeling, mobiliteit, natuur en water en ze zijn verantwoordelijk voor belangrijke economische gebieden als industrie, landbouw en toerisme. Belangrijk genoeg om deze verkiezingen niet te laten domineren door politiek gekrakeel over Haagse zaken.
Meindert Stolk
Den Haag, maart 2019[:]
Nieuwsarchief
S&V verwelkomt Chris van der Schors
Op het tableau van ons kantoor staat nu ook Chris van der Schors. We zijn gelukkig met hem als associé, en niet alleen omdat hij ...
Wie is eigenlijk de nar van het Binnenhof?
De nar werd in het verleden getolereerd om openlijk kritiek te leveren op de machthebbers zonder dat hij daarvoor werd gestraft. Misschien kunnen wij tegenwoordig ...
Leermeesters: Mens blijven
Goede leermeesters geven hun vakmanschap graag door en halen met aandacht, geduld en coaching het beste uit hun leerling. Dit kan impliceren dat iemand ervoor ...
Waar is de nar voor het Binnenhof?
‘De man is jarenlang als een soort heilige op het schild gehesen door bondgenoten. […] Er zijn een aantal bevriende journalisten die elke keer als ...
Staat Schoof (op) voor hét algemeen belang?
Na het Hoofdlijnenakkoord van mei dit jaar was het aan het Kabinet Schoof daarvan een regeerprogramma te maken. Een nieuwe werkwijze die waarschijnlijk niet snel ...
Tim van Spanning-tocht behaalt doelbedrag
Ongeveer dertig deelnemers maakten op 7 september hun borst nat voor de tweede Tim van Spanning-tocht. Ze deden dat in de Wereld Suïcide Preventie Week ...
Leermeesters: ‘Het is anders!’
In 1975 begon ik als stagiaire in de advocatuur bij het Amsterdamse kantoor Stibbe, Blaisse & De Jong. Mr. Stibbe, toen achter in de zestig, ...
Martijn Schroevers aan boord van S&V
Met plezier verwelkomen wij Martijn Schroevers op het tableau van ons kantoor. Niet alleen weet hij in tekst en video complexe informatie te vertalen in ...
Neerlands hoop in bange dagen
Het opwindende verhaal van de Friese zeeheld kapitein Adriaan de Roock kwam pas onlangs weer aan het daglicht. Zijn zeereis van 1781, ten tijde van ...