Afgelopen week was het RTL-lijsttrekkersdebat als opmaat naar de verkiezingen op 20 maart. Acht landelijke partijleiders mochten gedurende ruim twee uur de kiezer overtuigen van hun standpunten over allerlei actuele thema’s. En zoals gebruikelijk na dit soort verbale veldslagen verschenen kort daarna de juryrapporten wie van de lijsttrekkers zich mocht beschouwen als winnaar of verliezer.
Dagblad Trouw analyseerde de volgende dag dat het debat eigenlijk twee echte verliezers liet zien: de Provinciale Staten en de Waterschappen. Beide kwamen in het debat niet aan de orde. De Waterschappen werden überhaupt niet een keer genoemd. En toch zijn dat de bestuurslagen waarvoor we 20 maart naar de stembus gaan. En zelfs niet één van de lijsttrekkers die een poging deed om uit te leggen waarom provincies en waterschappen er toe doen.
Sterker nog, Jesse Klaver (Groen Links) zei in september vorig jaar dat de Provinciale Statenverkiezingen over de dividendbelasting gaan en Lilian Marijnissen (SP) kondigde, na het mislukken van het pensioenoverleg in november, aan dat de Provinciale Statenverkiezingen een referendum zouden worden over pensioenen. Ook nieuwe partijen hebben zich gemeld voor de verkiezingen van Provinciale Staten. Tegelijkertijd laten ze merken eigenlijk niets op te hebben met de provincies. In Zuid-Holland promoot Forum voor Democratie hun voorman en kandidaat Thierry Baudet. En dat terwijl de man niet eens in deze provincie woont.
Natuurlijk is de uitslag van de verkiezingen bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer. En natuurlijk is het logisch dat er gekeken wordt naar de mogelijke consequenties voor de huidige coalitie. Maar wie verkiezingen voor Provinciale Staten reduceert tot een soort referendum voor of tegen dit kabinet, draait de kiezer een rad voor de ogen.
De Provinciale Statenverkiezingen gaan over de provincies; over wegen, water, ruimtelijke ordening , klimaat en energie. Niet over rijksbelastingen en pensioenen. Provincies zijn belangrijk op ruimtelijke ordeningsvraagstukken zoals gebiedsontwikkeling, mobiliteit, natuur en water en ze zijn verantwoordelijk voor belangrijke economische gebieden als industrie, landbouw en toerisme. Belangrijk genoeg om deze verkiezingen niet te laten domineren door politiek gekrakeel over Haagse zaken.
Meindert Stolk
Den Haag, maart 2019[:]
Nieuwsarchief
Nieuw: De Haagse Podcast van S&V
Primeur! De eerste Haagse Podcast. Gastheer is Jan Anthonie Bruijn, voormalig Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal en oud-minister van Volksgezondheid, Welzijn en ...
Eric Stokkink: Nieuw verhaal voor democratie
Geschiedenis kun je per definitie pas achteraf schrijven. Ooit dachten we dat de Val van de Muur het begin markeerde van de liberale democratie ...
Leermeesters: Nooit bij de pakken neerzitten, maar aanpakken
Wie waren je leermeesters luidde de vraag. Misschien houd ik wel van leermeesters, omdat ik graag leer. En omdat ik een talent heb voor ...
S&V-Raadgever Germ Kemper: Van buiten zonder waardeoordeel
Vijftig jaar geleden werd ik als net begonnen advocaat op pad gestuurd naar de rechtbank in Den Bosch. Ik moest daar een pleidooi houden in ...
Hongarije 2026: ‘Het is voorbij!’
“Het is voorbij!” Toeterende auto’s, rinkelende fietsbellen en spontane uitbarstingen van vreugde op willekeurige straathoeken verwelkomen me terug in Boedapest. Het is al ruimschoots ...
Uitnodiging voor de eerste S&V inspiratielunch
De S&V inspiratielunches zijn een feest voor hoofd én smaakpapillen — exclusief, prikkelend en alleen toegankelijk op uitnodiging. Of je nu een young professional ...
In memoriam Peter Stroink
Op maandag 13 april jongstleden overleed Peter Stroink onverwachts en na een kort ziekbed. Eerst en vooral was hij het ‘allerliefste maatje’ van Alexander ...
Eric Daalder: Geen rechtsstaat zonder onafhankelijke rechter
In de traditionele democratische rechtstaat houden de instituties elkaar in evenwicht: de wetgever maakt de wetten, het bestuur voert ze uit en de rechter ...
Succesvolle start S&V Academie
Kent u dat? Medewerkers die hun dossier goed kennen, maar niet verder komen, onleesbare (of juist te leesbare) nota’s, leidinggevenden die wel weten hoe de ...









