Afgelopen week was het RTL-lijsttrekkersdebat als opmaat naar de verkiezingen op 20 maart. Acht landelijke partijleiders mochten gedurende ruim twee uur de kiezer overtuigen van hun standpunten over allerlei actuele thema’s. En zoals gebruikelijk na dit soort verbale veldslagen verschenen kort daarna de juryrapporten wie van de lijsttrekkers zich mocht beschouwen als winnaar of verliezer.
Dagblad Trouw analyseerde de volgende dag dat het debat eigenlijk twee echte verliezers liet zien: de Provinciale Staten en de Waterschappen. Beide kwamen in het debat niet aan de orde. De Waterschappen werden überhaupt niet een keer genoemd. En toch zijn dat de bestuurslagen waarvoor we 20 maart naar de stembus gaan. En zelfs niet één van de lijsttrekkers die een poging deed om uit te leggen waarom provincies en waterschappen er toe doen.
Sterker nog, Jesse Klaver (Groen Links) zei in september vorig jaar dat de Provinciale Statenverkiezingen over de dividendbelasting gaan en Lilian Marijnissen (SP) kondigde, na het mislukken van het pensioenoverleg in november, aan dat de Provinciale Statenverkiezingen een referendum zouden worden over pensioenen. Ook nieuwe partijen hebben zich gemeld voor de verkiezingen van Provinciale Staten. Tegelijkertijd laten ze merken eigenlijk niets op te hebben met de provincies. In Zuid-Holland promoot Forum voor Democratie hun voorman en kandidaat Thierry Baudet. En dat terwijl de man niet eens in deze provincie woont.
Natuurlijk is de uitslag van de verkiezingen bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer. En natuurlijk is het logisch dat er gekeken wordt naar de mogelijke consequenties voor de huidige coalitie. Maar wie verkiezingen voor Provinciale Staten reduceert tot een soort referendum voor of tegen dit kabinet, draait de kiezer een rad voor de ogen.
De Provinciale Statenverkiezingen gaan over de provincies; over wegen, water, ruimtelijke ordening , klimaat en energie. Niet over rijksbelastingen en pensioenen. Provincies zijn belangrijk op ruimtelijke ordeningsvraagstukken zoals gebiedsontwikkeling, mobiliteit, natuur en water en ze zijn verantwoordelijk voor belangrijke economische gebieden als industrie, landbouw en toerisme. Belangrijk genoeg om deze verkiezingen niet te laten domineren door politiek gekrakeel over Haagse zaken.
Meindert Stolk
Den Haag, maart 2019[:]
Nieuwsarchief
Wim Deetman: Het speelkwartier is nu voorbij, aan het werk!
De val van het kabinet-Schoof lag al besloten in de door Rutte uitgelokte val van zijn laatste kabinet op de asielzoekerskwestie. De vroegere verklaring ...
Ken de onderstroom en stop de uitstroom
Vandaag de dag staan weer alle lichten op groen voor ambitieuze politici in de dop. De kandidatenlijsten voor de landelijke politieke partijen staan weer ...
S&V wenst u een fijne zomer toe
Misschien vraagt u zich ook wel eens af hoe lang het allemaal nog maar geleden is: op de kop af een jaar geleden, 3 ...
Leermeesters: ‘Eerste antwoord altijd fout’
‘Eerste antwoord altijd fout. Niet omdat het niet goed is, maar omdat je er niet over hebt nagedacht’. Dixit Chiel Galjaard, docent van de ...
ChatGPT legt geïnterviewde woorden in de mond
Je kunt zeggen dat een interview mensenwerk is, en ik wil dat ook heel graag, maar de interviewende schrijver kan eigenlijk niet meer heen ...
Paul Rosenmöller: Wie was ooit de nar van het Binnenhof?
Wordt er een taboe doorbroken als je een ode brengt aan een voormalig collega als deze ook nog eens aan de andere kant van ...
Patrick Cammaert: Je blijft altijd verantwoordelijk
Bovenal in het militaire beroep zijn goed leiderschap en teamwork cruciaal. Leven en dood kunnen daarvan afhangen. Als een team verliest in de sport, ...
De NAVO als existentiële bedreiging
Op 24 en 25 juni vindt in Den Haag de veelbesproken NAVO-top plaats, die niet in de laatste plaats zal gaan over Oekraïne. De ...
S&V Raadgever Peter Mous: tien ICT-inzichten voor bestuurders
Achterin de middag gaat de telefoon: een bestuurder belt me die worstelt met ICT. Dat op zichtzelf hoeft geen verbazing te wekken. Al sinds ...